Noticias

Convención de Annapolis - Historia

Convención de Annapolis - Historia

Después de un acuerdo exitoso entre Virginia y Maryland sobre el comercio y bajo la insistencia de James Madison; Virginia invitó a los otros estados a una reunión en Annapolis en septiembre de 1786, para discutir la mejora de las relaciones comerciales. Solo cinco estados enviaron delegados, por lo que un acuerdo fue imposible. Sin embargo, los delegados aceptaron un plan para invitar a todos los estados a una conferencia en mayo siguiente para redactar una constitución que otorgue poderes adecuados al gobierno federal.


Los Artículos de la Confederación habían establecido un gobierno central débil, compuesto por un Congreso sin ejecutivo real. Mientras que el Congreso designa a personas para que se encarguen de algunas funciones ejecutivas, como John Jay (Secretario de Estado) y Robert Morris (Secretario del Tesoro); no existía un mecanismo ejecutivo central. Para empeorar las cosas, cualquier decisión requería la aprobación de todos los estados. Por lo tanto, cualquier estado podría vetar cualquier propuesta. Esto era particularmente problemático cuando se trataba de recaudar ingresos, algo que la Confederación no tenía más remedio que solicitar dinero a los estados. Todos los intentos de otorgar a la Confederación el poder de recaudar dinero mediante la imposición de un derecho de aduana fracasaron.
La debilidad del gobierno central también limitó la capacidad de la Confederación para llegar a acuerdos satisfactorios con gobiernos extranjeros. Los diplomáticos estadounidenses firmaron acuerdos comerciales con varios países europeos, como Francia, Suecia y Prusia. Sin embargo, la Confederación no pudo llegar a ningún acuerdo con Gran Bretaña y España, dos naciones con las que Estados Unidos tiene serios desacuerdos fronterizos. El único éxito importante durante el período fue la aprobación de la Ordenanza del Noroeste (1787), que puso fin a las reclamaciones estatales en competencia por el territorio occidental y proporcionó un marco para la colonización del territorio.

Poderes de la Confederación

1) Declarar la guerra
2) Formar un ejército y una marina
3) Hacer tratados
4) Pedir dinero prestado
5) Establecimiento de un sistema postal
6) Hacer negocios con los nativos americanos y otros poderes

Poderes que no tenía la Confederación

Sin autoridad de ciudadanos individuales
Sin medios para hacer cumplir las leyes
Sin sistema judicial
Sin capacidad para gravar
Depende de los estados para enviar dinero

Caída económica

Con la guerra terminada y sin un gobierno central fuerte, Estados Unidos sufrió una fuerte recesión económica. Hubo una serie de causas de la recesión. El primero: la falta de una moneda central fuerte. El Congreso Continental había impreso papel moneda para pagar la guerra. Sin oro detrás del dinero y poco dinero dado por los estados, el papel moneda dejó de tener valor. Los estados individuales comenzaron a imprimir dinero, sin embargo, era casi imposible comparar el valor del papel moneda de un estado a otro. Finalmente, algunos estados comenzaron a gravar los bienes que ingresaban al estado desde otro estado. Todo esto hizo que el comercio fuera casi imposible y provocó que la economía casi colapsara.

En 1784, James Madison organizó una reunión en Annapolis en diciembre entre Maryland y Virginia (representada por Washington) para discutir el desarrollo del río Potomac como ruta hacia el oeste. Allí, los estados formaron una corporación, la Patowmack Company, para mejorar la vía fluvial y resolver disputas sobre los tramos superiores del río.
Madison logró organizar otra conferencia entre los dos estados en marzo de 1785 en Alexandria, Virginia. Washington alentó a los comisionados, organizando algunas de las sesiones en su plantación, y el "Mount Vernon Compact", firmado el 28 de marzo, resolvió las cuestiones pendientes con respecto al uso de la bahía de Chesapeake y sus afluentes. Antes de partir, los comisionados recomendaron que se convocara otra reunión con una agenda ampliada, esta vez para incluir a representantes de otros estados cercanos. En enero de 1786, Virginia invitó a todos los estados a una reunión especial en Annapolis en septiembre para discutir cuestiones comerciales.
Madison, que había sido una figura clave en la iniciativa de Virginia, llegó a Annapolis el 4 de septiembre y se alojó en George Mann's Tavern, que se convirtió en el lugar de la Convención de Annapolis. Pronto se le unieron otros once representantes electos de cinco estados. Sus discusiones informales precedieron a la sesión de apertura el 11 de septiembre, cuando John Dickinson de Delaware, el estadista mayor del grupo y autor de los Artículos de Confederación, fue elegido presidente. Los delegados acordaron que la ausencia de tantos estados y las diferentes instrucciones dadas a los delegados impedirían que la reunión logre su propósito declarado. Pero el fuerte nacionalismo de la docena de hombres, siete de los cuales habían servido en armas durante la Revolución, los llevó a decidir aprovechar la oportunidad para expresar sus puntos de vista en un informe a las legislaturas estatales individuales y al Congreso.
———

Prácticamente todo el mundo estuvo de acuerdo en que la cuestión de la regulación comercial no podía separarse de cuestiones políticas más importantes, un área sobre la que los delegados no tenían autoridad para discutir. Por lo tanto, un delegado, aparentemente Abraham Clark de Nueva Jersey, sugirió que el informe recomendara otra reunión autorizada explícitamente para enmarcar medidas para fortalecer los Artículos. Cuando los demás estuvieron de acuerdo, Alexander Hamilton preparó un borrador con la ayuda de Madison y Edmund Jennings Randolph. Luego, la convención en pleno pulió el texto antes de levantarse la tarde del día 14. Cada delegación llevó una copia del informe a su propia legislatura, mientras que Dickinson entregó una copia al Congreso. El 21 de febrero, ese organismo aprobó la convocatoria de una convención que se reuniría en Filadelfia el segundo lunes de mayo de 1787, la convención que redactaría la Constitución.
El 19 de septiembre de 1786, el Maryland Journal publicó el primer aviso público sobre la Convención de Annapolis. Su autor comentó: "Si este discurso tiene su efecto, podemos esperar que la Unión Federal de estos Estados se establezca sobre principios que aseguren la Dignidad, Armonía y Felicidad de estas Repúblicas Confederadas; y no sólo las rescaten de sus actuales Dificultades. , sino de esa insolente altanería y despectiva negligencia que han experimentado como Nación ".


En 1774, los comités de correspondencia que habían surgido a lo largo de las colonias estaban siendo atraídos en apoyo de Boston, ya que reaccionaban al cierre del puerto y al aumento de la fuerza militar ocupante. Massachusetts había solicitado una reunión general o un Congreso Continental para considerar una acción conjunta. Para prevenir tal acción, el gobernador real de Maryland, Robert Eden, prorrogó la Asamblea el 19 de abril de 1774. [ cita necesaria ] Esta fue la última sesión de la asamblea colonial celebrada en Maryland. Sin embargo, los miembros de la asamblea acordaron reunirse en junio en Annapolis después de regresar a casa para determinar los deseos de los ciudadanos en los condados que representaban.

Durante los siguientes dos años y medio, la Convención se reunió nueve veces y operó a nivel estatal o de colonia de gobierno de Maryland. Durante todo el período, mantuvieron algunos Comités permanentes que continuaron su función entre sesiones.

1774 sesiones Editar

La primera convención duró cuatro días, del 22 de junio al 25 de junio de 1774. Los dieciséis condados estuvieron representados por un total de 92 miembros. Eligieron a Matthew Tilghman como presidente. En ese corto tiempo, acordaron:

  • Que cada condado debería tener un voto.
  • Aprobó resoluciones de apoyo a Boston y ordenó que se les enviaran suministros.
  • La Convención se mantendrá de vez en cuando según sea necesario.
  • A Comité de Correspondencia continuaría entre sesiones, y los miembros fueron nombrados.
  • Apoyarían acuerdos de no importación si el Congreso Continental los solicitara.
  • Delegados electos al primer Congreso Continental.

Otras sesiones se llevaron a cabo del 21 de noviembre al 25 de noviembre y del 8 de diciembre al 12 de diciembre.

1775 sesiones Editar

26 de julio - 14 de agosto y 7 de diciembre de 1775 - 28 de enero de 1776

Declaración de la Asociación de Hombres Libres de Maryland Editar

(No 13.)
ASOCIACIÓN DE LOS LIBRES DE MARYLAND
26 de julio de 1775. [1]

los durante mucho tiempo premeditado, y ahora declarado designio del gobierno británico, de obtener ingresos de la propiedad de los colonos sin su consentimiento, con la donación, concesión y disposición de los Comunes de Gran Bretaña, los estatutos arbitrarios y vengativos aprobados bajo el pretexto de castigar a un disturbios, para someter por la fuerza militar y por el hambre, la bahía de Massachusetts el poder ilimitado asumido por el parlamento para alterar los estatutos de esa provincia, y la constitución de todas las colonias, destruyendo así las seguridades esenciales de las vidas, libertades y propiedades de los colonos el comienzo de las hostilidades por parte de las fuerzas ministeriales y la cruel persecución de la guerra contra el pueblo de la bahía de Massachusetts, seguida de la proclamación del general Gage, declarando a casi la totalidad de los habitantes de las colonias unidas, por nombre o descripción, rebeldes y los traidores son causas suficientes para armar a un pueblo libre en defensa de su libertad, y para justificar la resistencia, ya no dictada por la mojigata. meramente, pero por necesidad, y no dejan otra alternativa que la sumisión vil u oposición viril a la tiranía incontrolable. los Congreso eligió este último, y con el propósito expreso de asegurar y defender las colonias unidas, y preservarlas en condiciones seguras, contra todo intento de llevar a cabo los actos antes mencionados por la fuerza de las armas.

Resuelto, que dichas colonias se pongan inmediatamente en estado de defensa y ahora apoyen, a expensas conjuntas, un ejército para contener la violencia adicional y repeler los futuros ataques de un enemigo decepcionado y exasperado.

Nosotros Por lo tanto, los habitantes de la provincia de Maryland, firmemente persuadidos de que es necesario y justificable repeler la fuerza por la fuerza, aprueban la oposición de las armas a las tropas británicas, empleadas para imponer la obediencia a las últimas leyes y estatutos del parlamento británico, para recaudar ingresos en América, y alterar y cambiar el estatuto y la constitución de la Bahía de Massachusetts, y para destruir las garantías esenciales para las vidas, libertades y propiedades de los súbditos en las colonias unidas. Y nosotros nos unimos y nos asociamos, como una banda, y nos comprometemos firme y solemnemente y nos comprometemos unos con otros, y con América, que haremos todo lo posible por promover y apoyar a la presente oposición, llevando adelante, también por Arms, como por la asociación continental, restringiendo nuestro comercio.

Y Como en estos tiempos de peligro público, y hasta que se efectúe una reconciliación con Gran Bretaña, sobre los principios constitucionales (un evento que deseamos ardientemente que tenga lugar pronto), la energía del gobierno puede verse seriamente afectada, de modo que incluso el celo desenfrenado puede ser productivo de anarquía y confusión Nosotros hacer de igual manera unir, asociar y comprometerse solemnemente en el mantenimiento del buen orden y la paz pública, para apoyar al poder civil en la debida ejecución de las leyes, en la medida en que sea compatible con el presente plan de oposición y para defender con nuestro máximo poder a todas las personas de toda especie de ultraje a sí mismas o sus propiedades, y para evitar que se inflija cualquier castigo a los infractores, que no sean los que sean juzgados por el magistrado civil, el congreso continental, nuestra convención, el consejo. de seguridad, o comités de observación.

Estera. Tilghman
John Reeder Jun r Ben n Hall H. Griffith Bene ct Edw d Hall
Rich d Barnes John Contee Th. Sprigg Wootton Este vínculo
Jere h Jordan W. Bowie Richd. Brooke Rich d Dallam
Jn. A. Thomas O. Sprigg John Hanson J r Ignatius Wheeler Jr.
W. Smallwood Jos. Beall Joseph Chapline Wm. Webb
Dan l Jenifer Thos Gantt Junior Thos. Cramphin J r John Veazey Jun r
R. Hooe Walter Bowie Upton Sheredine Jno. D. Thompson
J. H. Stone David Crauford Benj. Nicholson John Cox
Voluntad. Harrison Stephen West Wm. Buchanan Peter Lawson
S. Hanson de Sam. Sin embargo. Sim Lee J. To y Chase Nat. Ramsey
Jno. Mella J. Rogers John Cradock William Currer
Edwd Gantt Samuel Chase Thomas Harrison Cha s Rumsey
Samuel Chew Th. Johnson Jun r Darby Lux W. Ringgold Junio ​​r
Edw d Reynolds Brice B. Worthington John Moale Tho s Smyth
Benj. Mackall cuarto Rezin Hammond Rob t Alexander Josh h Earle
Josia Beall J. Hall Cha s Ridgely hijo de W m Th. B. Manos
Robt. Tyler William Paca Saml. Práctico Tho s Ringgold
Rho s Contee Matthias Hammond Sadok Purnell J. Nicholson Jr.
Joseph Sim Chas. Carroll Wm. Morris
Turbutt Wright Chas. Carroll de Carrollton Piedra de Tho
Jas. Tilghman de Annapolis Efraín Howard de H y
Th. Wright Thomas Dorsey
Ja s Hollyday Robert Goldsborough
R d Earle Henry Hooper
Sol n Wright James Murray
Ja s Loyd Chamberlaine Tho s Ennalls
Nic. Thomas Nath. Alfarero
Edw d Lloyd Will, Richardson
Peregrine Tilghman Rich d Mason
W m Hindman Joshua Clark
R. Tilghman Jun. Peter Adams
Ram s Benson John Stevens
F. Baker W m Tolva
Henry Dickinson
W m Waters
W m Rolleston
George Dashiell
John Waters
Gustavus Scott

Nota de la Sociedad Histórica de Maryland Editar

El compromiso original de los Asociadores, conservado bajo vidrio en Annapolis, consta de dos piezas, aparentemente desgarradas y pegadas en un cartón. En nuestra p. 67 se ha conservado el orden de los nombres y la disposición de las columnas, aunque no el espaciado y la división de las piezas caen justo debajo de los nombres de Joseph Sim, Thomas Dorsey y Charles Ridgely.

Al comparar estas firmas con el Journal, se encontrarán que faltan 29 nombres, a saber: Philip Richard Fendall I (1734–1805) de Charles Co. Alexander Somerville de Calvert George Lee y el Dr. Richard Brooke de Thomas Tillard y John de Prince George Dorsey de Anne Arundel Walter Tolly, James Gittings y Charles Ridgely de John, de Baltimore Charles Beatty, Baker Johnson, Jacob Funk, Samuel Beall y Wm. Deakins Jr., de Frederick Samuel Durham, Saml. Ashmead, John Beall Howard, Francis Holland, Benjamin Rumsey y James M c Comas, de Harford Joseph Gilpin y William Rumsey, de Cecil Richard Lloyd de Kent John Wallace y John Brown, de la reina Ana Robert Harrison de Dorchester Benson Stainton de Caroline Josiah Polk de Somerset Peter Chaille de Worcester.

Ahora bien, cuando notamos que entre estos 29 se encontraban algunos de los miembros más activos y asiduos de la Convención, y que 21 de ellos, como muestra el Diario, no tenían licencia, es imposible resistirse a la conclusión de que una parte de la se ha perdido el documento. Se observará que el arreglo es generalmente por condados, y la ruptura en el papel se produce entre Prince George's y Queen Anne's, entre Ann Arundel y Dorchester, y entre Baltimore y Worchester, un hecho que confirma la creencia del editor de que una pieza se ha caído. entre las porciones superior e inferior como ahora unidas. [2]

1776 sesiones Editar

8 de mayo - 25 de mayo, 21 de junio - 6 de julio y 14 de agosto - 11 de noviembre

La octava sesión decidió que la continuación de un ad hoc El gobierno de la convención no era un buen mecanismo para todas las preocupaciones de la provincia. Se necesitaba un gobierno más permanente y estructurado. Entonces, el 3 de julio de 1776 resolvieron que se eligiera una nueva convención que se encargaría de redactar su primera constitución estatal, una que no se refiriera al parlamento ni al rey, sino que sería un gobierno. ". de la gente solamente." Después de que establecieron fechas y prepararon avisos para los condados, aplazaron la sesión. El 1 de agosto, todos los hombres libres con propiedad eligieron delegados para la última convención.

La novena y última convención también fue conocida como la Convención Constitucional de 1776. Redactaron una constitución, y cuando suspendieron la sesión el 11 de noviembre, no volverían a reunirse. Las Convenciones fueron reemplazadas por el nuevo gobierno estatal.


Procedimientos de los comisionados para remediar defectos del gobierno federal, Annapolis en el estado de Maryland. 14 de septiembre de 1786
Al honorable, las legislaturas de Virginia, Delaware, Pensilvania, Nueva Jersey y Nueva York:
Los comisionados de dichos Estados, reunidos respectivamente en Annapolis, piden humildemente que se les permita informar.

Que, de conformidad con sus varios nombramientos, se reunieron en Annapolis, en el estado de Maryland, el día once de septiembre instantáneo, y habiendo procedido a una comunicación de sus poderes, encontraron que los estados de Nueva York, Pensilvania y Virginia habían , en sustancia, y casi en los mismos términos, autorizó a sus respectivas Comisiones "a reunirse con otros Comisionados que fueran, o pudieran ser, nombrados por los demás Estados de la Unión, en el momento y lugar que acuerden dichos Comisionados. Comisiones para tomar en consideración el comercio y el comercio de los Estados Unidos, para considerar hasta qué punto un sistema uniforme en sus relaciones comerciales y regulaciones podría ser necesario para su interés común y armonía permanente, y para informar a los varios Estados sobre tal Acta, relativa a este gran objetivo, como cuando unánimemente por ellos permitiría que los Estados Unidos reunidos en el Congreso efectivamente probaran lo mismo ".

Que el Estado de Nueva Jersey había ampliado el objeto de su nombramiento, facultando a sus Comisionados, "para considerar hasta qué punto un sistema uniforme en sus regulaciones comerciales y otros asuntos importantes, podría ser necesario para el interés común y la armonía permanente de los varios Estados, "e informar de tal ley sobre el tema, ya que cuando fue ratificada por ellos," permitiría a los Estados Unidos reunidos en el Congreso, de manera efectiva para satisfacer las exigencias de la Unión ".

Que los estados de New Hampshire, Massachusetts, Rhode Island y Carolina del Norte también han hecho nombramientos de Comisionados, ninguno de los cuales, sin embargo, ha asistido, pero que sus Comisionados no han recibido información de ningún nombramiento que haya sido realizado por los estados de Connecticut, Maryland, Carolina del Sur o Georgia.

Que los términos expresos de los poderes de sus Comisionados suponiendo una diputación de todos los Estados, y teniendo por objeto el Comercio y Comercio de los Estados Unidos, Sus Comisionados no concibieron conveniente proceder a los asuntos de su misión, bajo las Circunstancias de una representación tan parcial y defectuosa.

Sin embargo, profundamente impresionados por la magnitud y la importancia del objeto que se les confió en esta ocasión, sus Comisionados no pueden dejar de complacer una expresión de su deseo sincero y unánime de que se tomen medidas rápidas para celebrar una reunión general de los Estados. , en un futuro convenio, con el mismo y otros fines que la situación de los asuntos públicos pueda exigir.

Si al expresar este deseo, o al insinuar cualquier otro sentimiento, sus Comisionados parecen exceder los límites estrictos de su nombramiento, tienen plena confianza en que una conducta, dictada por una ansiedad por el bienestar de los Estados Unidos, no lo hará. no recibir una construcción indulgente.

En esta persuasión, sus Comisionados presentan una opinión, que la idea de extender los poderes de sus diputados, a otros objetos, además de los de Comercio, que ha sido adoptada por el estado de Nueva Jersey, fue una mejora del plan original, y que merecerán ser incorporados en el de una futura Convención, son los más naturalmente llevados a esta conclusión, ya que en el curso de sus reflexiones sobre el tema, se les ha inducido a pensar que el poder de regular el comercio es de un alcance tan amplio. , y entrará tan lejos en el Sistema general del gobierno federal, que para darle eficacia, y para obviar preguntas y dudas sobre su naturaleza y límites precisos, puede requerirse un ajuste correspondiente de otras partes del Sistema Federal.

Que hay defectos importantes en el sistema del Gobierno Federal es reconocido por las Actas de todos los Estados que han coincidido en la presente Reunión Que los defectos, después de un examen más detenido, pueden ser mayores y más numerosos que incluso estos actos. implicar, es al menos tan lejos probablemente, de las vergüenzas que caracterizan el estado actual de nuestros asuntos nacionales, extranjeros y domésticos, como puede suponerse razonablemente que amerita una discusión deliberada y sincera, de alguna manera, que unirá los Sentimientos y Consejos de todos los Estados. En la elección del modo, sus Comisionados opinan que una Convención de Diputados de los diferentes Estados, con el único y especial propósito de entrar en esta investigación y digerir un plan para suplir los defectos que se descubra que existen, tendrá derecho a una preferencia por consideraciones, que se producirá sin ser particularizada.

Sus Comisionados rechazan una enumeración de aquellas circunstancias nacionales en las que se fundamenta su opinión sobre la conveniencia de una futura Convención, con poderes más ampliados, ya que sería una intrusión inútil de hechos y observaciones, la mayoría de los cuales han sido frecuentemente objeto de debate público. discusión, y ninguna de las cuales puede haber escapado a la penetración de aquellos a quienes en este caso estarían dirigidas. Sin embargo, son de una naturaleza tan grave que, en opinión de sus Comisionados, hacen que la situación de los Estados Unidos sea delicada y crítica, y exigen el ejercicio de la virtud y la sabiduría desatadas de todos los miembros de la Confederación.

Bajo esta impresión, Sus Comisionados, con la más respetuosa deferencia, piden permiso para sugerir su convicción unánime de que esencialmente puede tender a promover los intereses de la unión si los Estados, por quienes han sido delegados respectivamente, estuvieran de acuerdo y utilizasen sus esfuerzos por lograr la concurrencia de los demás Estados, en el nombramiento de Comisionados, para reunirse en Filadelfia el segundo lunes de mayo próximo, para tomar en consideración la situación de los Estados Unidos, para idear las disposiciones adicionales que les parezcan necesario para adecuar la constitución del Gobierno Federal a las exigencias de la Unión y para informar tal Acta a tal efecto a los Estados Unidos en el Congreso reunido, según lo acordado, por ellos, y luego confirmado por las Legislaturas de cada Estado , proporcionará efectivamente lo mismo.

Aunque sus Comisionados no podrían dirigir con propiedad estas observaciones y sentimientos a nadie más que a los Estados que tienen el honor de representar, han concluido, por motivos de respeto, transmitir copias del Informe a los Estados Unidos reunidos en el Congreso y a los ejecutivos de los otros estados.


La Convención de Annapolis

Annapolis en el estado de Maryland. 14 de septiembre de 1786.

En una reunión de Comisionados, de los Estados de Nueva York, Nueva Jersey, Pensilvania, Delaware y Virginia & # 8211

Regalo
Alexander Hamilton Nueva York
Egbert Benson
Abraham Clarke New Jersey
William C. Houston
James Schuarman
Coxe tenca Pensilvania
George Read Delaware
John Dickinson
Richard Bassett
Edmund Randolph Virginia
James Madison, hijo
San Jorge Tucker

El Sr. Dickinson fue elegido Presidente por unanimidad.

Los Comisionados presentaron sus Credenciales de sus respectivos Estados, las cuales fueron leídas.

Luego de una completa comunicación de Sentimientos, y una consideración deliberada de lo que sería apropiado hacer por los Comisionados ahora reunidos, se acordó por unanimidad: que se nombre un Comité para preparar un borrador de Informe para ser presentado a los Estados que tengan Comisionados presentes. en esta reunión & # 8211Adjourned & # 8217 hasta el miércoles por la mañana.

Miércoles 13 de septiembre. 1786

Me reuní de acuerdo con el aplazamiento.

El Comité, designado a tal efecto, informó el borrador del informe el cual, leído, se procedió a la consideración del mismo, y luego de un tiempo en el mismo, se levantó la sesión & # 8217 hasta mañana por la mañana.

Me reuní de acuerdo con el aplazamiento.

La reunión retomó la consideración del borrador del Informe, y luego de algún tiempo dedicado al mismo, y enmiendas realizadas, se acordó por unanimidad el mismo, y es el siguiente, a saber.

Al honorable, las legislaturas de Virginia, Delaware, Pensilvania, Nueva Jersey y Nueva York & # 8211

Los comisionados de dichos Estados, reunidos respectivamente en Annapolis, piden humildemente que se les permita informar.

Que, de acuerdo con sus varios nombramientos, se reunieron en Annapolis en el Estado de Maryland, el día once del Instantáneo de Septiembre, y habiendo procedido a una Comunicación de sus poderes, encontraron que los Estados de Nueva York, Pensilvania y Virginia, había autorizado, en esencia, y casi en los mismos términos, a sus respectivos Comisionados & # 8220 a reunirse con los Comisionados que fueran, o pudieran ser, nombrados por los otros Estados de la Unión, en el momento y lugar que acuerden que dichos Comisionados tomen en consideración el comercio y el comercio de los Estados Unidos, consideren hasta qué punto un sistema uniforme en sus relaciones comerciales y regulaciones podría ser necesario para su interés común y armonía permanente, y para informar a los diversos Estados de dicha ley. , en relación con este gran objeto, ya que, cuando lo ratificaran unánimemente, permitiría a los Estados Unidos reunidos en el Congreso de manera efectiva proporcionar lo mismo. & # 8221

Que el Estado de Delaware, había otorgado poderes similares a sus Comisionados, con esta única diferencia, que la Ley que se enmarcará en virtud de esos poderes, debe ser informada & # 8220 a los Estados Unidos en el Congreso reunido, para que se acuerde por ellos, y confirmado por las Legislaturas de cada Estado. & # 8221

Que el Estado de Nueva Jersey había ampliado el objeto de su nombramiento, facultando a sus Comisionados, & # 8220 a considerar hasta qué punto un sistema uniforme en sus regulaciones comerciales y otros asuntos importantes, podría ser necesario para el interés común y la armonía permanente de los varios Estados. , & # 8221 e informar tal ley sobre el tema, ya que cuando la ratificaran & # 8220 permitiría a los Estados Unidos reunidos en el Congreso, de manera efectiva para satisfacer las exigencias de la Unión. & # 8221

Que los estados de New Hampshire, Massachusetts, Rhode Island y Carolina del Norte también han hecho nombramientos de comisionados; sin embargo, ninguno de ellos ha asistido, pero que sus comisionados no han recibido información de ningún nombramiento que hayan realizado los estados. de Connecticut, Maryland, Carolina del Sur o Georgia.

Que los términos expresos de los poderes a sus Comisionados suponiendo una diputación de todos los Estados, y teniendo por objeto el Comercio y Comercio de los Estados Unidos, Sus Comisionados no concibieron conveniente seguir adelante con los asuntos de su misión, bajo la Circunstancia de una representación tan parcial y defectuosa.

Sin embargo, profundamente impresionados por la magnitud y la importancia del objeto que se les confió en esta ocasión, sus Comisionados no pueden dejar de complacer una expresión de su deseo sincero y unánime de que se tomen medidas rápidas para realizar una reunión general de los Estados, en un futuro convenio, para los mismos y otros fines que la situación de los asuntos públicos pueda exigir.

Si al expresar este deseo, o al insinuar cualquier otro sentimiento, sus Comisionados parecen exceder los límites estrictos de su nombramiento, tienen plena confianza en que una conducta, dictada por una ansiedad por el bienestar de los Estados Unidos, será No deje de recibir una construcción indulgente.

En esta persuasión, sus Comisionados presentan una opinión, que la idea de extender los poderes de sus diputados, a otros objetos, además de los de Comercio, que ha sido adoptada por el estado de Nueva Jersey, fue una mejora del plan original, y que merecerán ser incorporados a la de una futura Convención, son los más naturalmente llevados a esta conclusión, ya que en el curso de sus reflexiones sobre el tema, se les ha inducido a pensar que el poder de regular el comercio es de un alcance tan amplio. , y entrará tan lejos en el Sistema general del gobierno federal, que para darle eficacia, y para obviar preguntas y dudas sobre su naturaleza y límites precisos, puede requerirse un ajuste correspondiente de otras partes del Sistema Federal.

Que existen importantes defectos en el sistema del Gobierno Federal es reconocido por las Actas de todos aquellos Estados que han coincidido en la presente Reunión Que los defectos, después de un examen más detenido, pueden ser mayores y más numerosos que incluso estos actos. implicar, es al menos hasta ahora probable, a partir de las vergüenzas que caracterizan el estado actual de nuestros asuntos nacionales, extranjeros y domésticos, que se puede suponer razonablemente que amerita una discusión deliberada y sincera, de alguna manera, que unirá los Sentimientos y los Consejos. de todos los Estados. En la elección del modo, sus Comisionados opinan que una Convención de Diputados de los diferentes Estados, con el único y especial propósito de entrar en esta investigación y digerir un plan para suplir los defectos que se descubra que existen, tendrá derecho a una preferencia por consideraciones, que se producirá, sin ser particularizada.

Sus Comisionados rechazan una enumeración de aquellas circunstancias nacionales en las que se fundamenta su opinión respecto a la conveniencia de una futura Convención, con poderes más ampliados, ya que sería una intrusión inútil de hechos y observaciones, la mayoría de los cuales han sido frecuentemente objeto de debate público. discusión, y ninguna de las cuales puede haber escapado a la penetración de aquellos a quienes en este caso estarían dirigidas. Sin embargo, son de una naturaleza tan grave que, en opinión de sus Comisionados, hacen que la situación de los Estados Unidos sea delicada y crítica, requiriendo un ejercicio de la virtud y sabiduría unidas de todos los miembros de la Confederación.

Bajo esta impresión, Sus Comisionados, con la más respetuosa deferencia, piden permiso para sugerir su convicción unánime de que esencialmente puede tender a promover los intereses de la unión, si los Estados, por quienes han sido delegados respectivamente, estuvieran de acuerdo, y utilizar sus esfuerzos para procurar la concurrencia de los otros Estados, en el nombramiento de Comisionados, para reunirse en Filadelfia el segundo lunes de mayo próximo, para tomar en consideración la situación de los Estados Unidos, para idear las disposiciones adicionales que aparezcan a ellos necesarios para adecuar la constitución del Gobierno Federal a las exigencias de la Unión y para informar tal Acta a tal efecto a los Estados Unidos en el Congreso reunido, según lo acordado, por ellos, y luego confirmado por las Legislaturas de todos los Estados proporcionarán efectivamente lo mismo.

Si bien sus Comisionados no pudieron dirigir con propiedad estas observaciones y sentimientos a nadie más que a los Estados que tienen el honor de representar, no obstante, han concluido por motivos de respeto transmitir Copias de este Informe a los Estados Unidos reunidos en el Congreso y al ejecutivos de los otros estados. Por orden de los Comisarios.

Fechado en Annapolis
14 de septiembre de 1786

Se resuelve, que el Presidente firme el Informe anterior en nombre de los Comisionados.


Annapolis

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Annapolis, capital del estado estadounidense de Maryland y sede del condado de Anne Arundel. La ciudad se encuentra a lo largo del río Severn en su desembocadura en la bahía de Chesapeake, a 43 km (27 millas) al sureste de Baltimore.

Establecido en 1649 como Providence por los puritanos de Virginia, más tarde fue conocido como Town Land en Proctor's y Anne Arundel Town. En 1694, la capital colonial se trasladó allí desde St. Mary's City. The next year it was renamed to honour Princess Anne, who later, as queen, gave it a charter (1708). Annapolis patriots, like those of Boston, had a “tea party,” on October 19, 1774, forcing the owner of the brig Peggy Stewart to burn his ship and cargo of taxed tea. George Washington resigned (December 23, 1783) as commander in chief of the Continental Army before the U.S. Congress in session there (November 26, 1783–June 3, 1784). The city avoided involvement in the battles of the American Revolution, the War of 1812, and the American Civil War, though many Civil War wounded were hospitalized there. The Annapolis Convention, held in 1786, was a precursor to the Constitutional Convention of 1787.

A port city, Annapolis has boatyards in Eastport and is the home port for a large number of private sailing vessels and other pleasure boats. The old waterfront area, with its city dock, once the home port for the Chesapeake oyster fleet, is now a yacht harbour. City life focuses largely on state government and the United States Naval Academy. The academy (founded 1845), which occupies the site of old Fort Severn, has a 338-acre (137-hectare) campus built on the river the naval hero John Paul Jones is buried in its chapel crypt. The Naval Academy Museum displays relics of American naval history and has a large collection of ship models. Graduation of the midshipmen in late May is preceded by parades, concerts, and other events.

St. John’s College was chartered (1784) as a continuation of King William’s School (1696). The city’s colonial heritage is preserved in many remaining buildings. The Colonial Annapolis Historic District contains the Maryland State House (1772–79), the oldest state capitol still in legislative use, where Congress ratified (January 14, 1784) the Treaty of Paris ending the Revolution the Old Treasury (1735–37) St. Anne’s Episcopal Church (founded 1692) and more than 60 pre-Revolutionary houses, including the homes of three signers of the Declaration of Independence—William Paca, Samuel Chase, and Charles Carroll. Inc. 1708. Pop. (2000) 35,838 (2010) 38,394.


Resolutions of the Annapolis Convention (1786)

In 1786, delegates from the states of New York, New Jersey, Pennsylvania, Delaware and Virginia attended the Annapolis Convention, a forerunner to the 1787 Philadelphia Convention:

“That there are important defects in the system of the federal government is acknowledged by the acts of all those States, which have concurred in the present meeting… [The defects] are of a nature so serious, in the view of your commissioners, as to render the situation of the United States delicate and critical, calling for an exertion of the united virtue and wisdom of all the members of the confederacy.

Under this impression, your commissioners, with the most respectful deference, beg leave to suggest their unanimous conviction that it may essentially tend to advance the interests of the union, if the states, by whom they have been respectively delegated, would themselves concur, and use their endeavours to procure the concurrence of the other states, in the appointment of commissioners, to meet at Philadelphia on the second Monday in May next, to take into consideration the situation of the United States, to devise such further provisions as shall appear to them necessary to render the constitution of the federal government, adequate to the needs of the Union.”


Alexander Hamilton Visits Maryland

07/09/2016By Preservation Maryland

As the Tony award-winning musical, Hamilton: An American Musical continues to entertain audiences across the country, it’s important to remember the moment the actual Hamilton came to Maryland in 1786 to address the profound challenges of the Articles of Confederation.

Washington at Constitutional Convention of 1787, signing of U.S. Constitution. Painting by Junius Brutus Stearns, 1856. Image from Wikipedia.

The Annapolis Convention, or the “Meeting of Commissioners to Remedy Defects of the Federal Government,” was held over several days in mid-September of 1786 at Mann’s Tavern in Annapolis, Maryland. Twelve delegates from five states gathered at the Tavern to address the weaknesses of the Articles of Confederation which had governed the young nation since the end of the Revolutionary War.

At this Convention, it was Alexander Hamilton, who introduced a resolution to hold a convention of the states that would,
…devise such further provisions as shall appear to them necessary to render the constitution of the Federal Government adequate to the exigencies of the Union…
In short, the Annapolis Convention set the events in motion that led to the Constitutional Convention in Philadelphia in 1787 and the drafting of the Constitution which guides our nation to this day.

Mann’s Tavern Today

Mann’s Taver in Annapolis, MD. Photo from Annapolis Lodge No. 89. Mann’s Tavern in Annapolis. Courtesy Treaty of Paris Center.

Regrettably, Mann’s Tavern, where this momentous event transpired was largely lost to fire in 1919 with just one gable wall still standing today. Prior to its loss, Mann’s Tavern had been visited by many of the nation’s early leaders, including George Washington, Thomas Jefferson, James Madison, and James Monroe and Alexander Hamilton. The location of the Tavern at 162 Conduit Street in Annapolis is marked by a plaque placed by The Maryland Society, Sons of the American Revolution in 1986.


1785 to 1786

Congress Lacks Power over Commerce. When American commissioners attempted to make trade arrangements with Britain, the British Ambassador refused, because any state could decline to abide by Congress's trade regulations. The inability of Congress to regulate commerce on a national scale led to the formation of a committee dedicated to appealing to the states to grant Congress enlarged powers over commerce. Despite these attempts, no effective action was taken.

Conference at Mount Vernon. Several commissioners from Virginia and Maryland met at Mount Vernon, the home of George Washington, to discuss regulation of trade between the two states. At the meeting's conclusion, the commissioners suggested that all the states meet at a convention in Annapolis to discuss common commercial problems.

Basic Land Ordinance. Congress arranged for surveys to divide the western territories into townships, with one lot in each town set aside as a site for a public school.

Attempts to Revise the Articles of Confederation. In Congress, Charles Pinckney proposed a revision of the Articles of Confederation. A committee debated the question, and recommended several changes, including granting Congress power over foreign and domestic commerce, and enabling Congress to collect money owed by the states. Under the Articles, unanimous approval from all thirteen states would be necessary to pass the suggested changes. Doubting that all the states would ever agree, Congress never acted.

Annapolis Convention. Nine states agreed to send delegates to Annapolis to discuss commerce, but only five state delegations arrived on time. Because of the poor attendance, the delegates decided to invite the states to another convention. Alexander Hamilton drafted an address to the states, inviting them to a convention to be held in Philadelphia in 1787, to discuss not only commerce, but all matters necessary to improve the federal government. After debate, on February 21, 1787, Congress endorsed the plan to revise the Articles of Confederation.


ANNE ARUNDEL COUNTY, MARYLAND

1649. Se funda la ciudad de Providence (más tarde Annapolis).

1650, abril. Anne Arundel County created (Chapter 8, Acts of 1650) named for Lady Anne Arundell (1615-1649), wife of Cecelius Calvert, 2nd Lord Baltimore.

1652, 5 de julio. Susquehannocks made treaty at Severn River, ceding Eastern Shore and Western Shore lands (except Kent Island & Palmer's Island) to English.

1655, 25 de marzo. Los puritanos de Virginia derrotaron a las fuerzas del gobernador William Stone en la batalla del Severn.

1672, oct. George Fox, founder of Religious Society of Friends (Quakers), preached at West River. Friends formed Baltimore Yearly Meeting.

1682, 13 de diciembre. William Penn se reunió en Harwood con Charles Calvert, tercer Lord Baltimore.

1694/5, febrero. Capital se trasladó de St. Mary's City a Anne Arundel Town. El gobernador Francis Nicholson (1655-1727 / 8) trazó un plan para la ciudad capital.

1694, dic. Anne Arundel Town pasó a llamarse Annapolis.

1696. La construcción comenzó en la nueva State House y probablemente en la iglesia de Santa Ana, Annapolis.

1696. King William's School (más tarde St. John's College) fundada en Annapolis por el gobernador Nicholson y otros.

1698. Se completó la construcción de la nueva State House, Annapolis.

1698-1704. County Court met at State House.

1704. Construction completed on St. Anne's Church, Annapolis.

McDowell Hall, St. John's College, Annapolis, Maryland, April 2005. Photo by Diane F. Evartt.
1704, Oct. 18. First Annapolis State House destroyed by fire.

1708, Nov. 22. Annapolis incorporated as a city (Chapter 7, Acts of 1708).

1709. Second Annapolis State House completed.

1709-1769. County Court continued to meet at State House.

1727, Sept. Maryland Gazette, first newspaper in the Chesapeake, published by William Parks at Annapolis (until 1734).

1743. Maryland Jockey Club founded in Annapolis.

1745. Tuesday Club formed in Annapolis.

1749, Feb. 7. Benjamin Ogle (1749-1809), Governor of Maryland, born in Annapolis.

1764, March 17. William Pinkney (1746-1822), who served as U.S. Attorney General, 1811-14, born in Annapolis.

1767. Annapolis merchants sent Charles Willson Peale (1741-1827) to London to study painting with Benjamin West.

1767-1775. Anne Catherine Green (c.1720-1775) continued publication of Gaceta de Maryland and became first woman publisher in the colonies.

1769-1824. County Court met in small building adjacent to State House.

1770-1772. Second Annapolis State House demolished. 1771, Sept. 9. First brick theater in America opened on West Street in Annapolis.

1772, March 28. Cornerstone laid for new State House in Annapolis.

1773, Jan. 7 - July 1. Gaceta de Maryland published debate between Daniel Dulany, Jr. ("Antilon") and Charles Carroll ("First Citizen") on Governor's right to set fees without legislative consent.

1774, June 22. First Provincial Convention (an extralegal body) met at Annapolis, and sent delegates to First Continental Congress.

1774, Oct. 19. Mob burned Peggy Stewart in Annapolis harbor.

1776, June 26. Departure of Robert Eden (1741-1784), Maryland's last colonial governor.

State House (from Francis St.), Annapolis, Maryland, May 2003. Photo by Diane F. Evartt.
1776, July 4. Declaration of Independence adopted in Philadelphia. Engrossed copy signed by Marylanders William Paca, Charles Carroll of Carrollton, Thomas Stone, and Samuel Chase.

1776, July 6. Maryland Convention declared independence from Great Britain.

1776, Aug. 14-Nov. 11. Constitutional Convention of 1776 (meeting of Ninth Provincial Convention).

1776, Nov. 3. Declaration of Rights (Maryland's Bill of Rights) adopted by Ninth Provincial Convention. Church of England disestablished.

1777, Feb. 5. First General Assembly elected under State Constitution of 1776 met at Annapolis.

1781, March-April. Marquis de Lafayette with Continental Light Infantrymen encamped at Annapolis on route to Yorktown.

1781, Sept. 16-17. Comte de Rochambeau's French troops encamped at Belvoir on route to Yorktown.

1781, Sept. 21. Encamped at King William's School, French troops sailed from Annapolis to Yorktown.

1783, Nov. 26-1784, Aug. 19. Annapolis served as capital to newly forming American nation when Continental Congress met in the State House.

1784, Jan. 14. Treaty of Paris, ending Revolutionary War, ratified by Congress at Annapolis.

1784, Dec. 30. St. John's College established at Annapolis and merged with King William's School. General Assembly designated it, with Washington College, as University of Maryland.

1786, Sept. 11-14. Annapolis Convention of delegates from several states met at Mann's Tavern, Annapolis, to discuss revisions to Articles of Confederation. Maryland sent no representatives.

1789, Nov. 21. George Howard (1789-1846), Governor of Maryland, born in Annapolis.

1795, May 19. Johns Hopkins (1795-1873), financier and philanthropist, founder of The Johns Hopkins Hospital and The Johns Hopkins University, born in Whites Hall, Gambrills.

1796, May 21. Reverdy Johnson (1796-1876), who served as U.S. Attorney General, 1849-50, born in Annapolis.

1801-1803. John Francis Mercer (1759-1821) of Anne Arundel County served as Governor of Maryland.

1813, June 13. Chesapeake, first steamboat on Chesapeake Bay, traveled between Baltimore and Annapolis. 1824. County Courthouse opened at Church Circle, Annapolis.

1842, Jan. Slaveholders' convention met in State House in Annapolis.

1845, Oct. 10. Naval School founded at Annapolis, when Department of the Navy established officers' training school at Fort Severn.

Anne Arundel County Courthouse, Church Circle, Annapolis, Maryland, April 2005. Photo by Diane F. Evartt.
1850. Naval School renamed U.S. Naval Academy.

1850, Nov. 4-1851, May 13. Constitutional Convention of 1850-1851 met in Annapolis.

1851, Sept. 11. William Parker, former slave from Anne Arundel County, resisted efforts of Edward Gorsuch of Baltimore County, Maryland, to recapture fugitive slaves at Christiana, Pennsylvania.

1852, Oct. 9. James Booth Lockwood (1852-1884), arctic explorer, born in Annapolis.

U.S. Naval Academy grounds, Annapolis, Maryland, May 2000. Photo by Diane F. Evartt.
1861, April 22. Union troops under Brigadier General Benjamin F. Butler occupied Annapolis.

1864, April 27-Sept. 6. Constitutional Convention of 1864 met in Annapolis.

1867, May 8-Aug. 17. Constitutional Convention of 1867 held at Annapolis Democrats rewrote constitution.

1873, April. William H. Butler, Sr. (c. 1829-1892), elected as Annapolis Alderman, first African American to hold elected office in Maryland.

1875, June 13. John Simms lynched at Annapolis.

1884. Evening Capital newspaper founded by William Abbott at Annapolis.

1884, Nov. 26. George Briscoe lynched at New Bridge, Magothy River.

1898, Oct. 5. Wright Smith lynched at Annapolis.

1899, March 28. Architect Ernest Flagg began building program at U.S. Naval Academy with construction of Dahlgren Hall, first building of "new" Naval Academy.

1902, July 18. Annapolis Emergency Hospital opened at Franklin and Cathedral Sts.

1906, Dec. 1. First public performance of "Anchors Aweigh," composed by Charles A. Zimmerman, Naval Academy bandmaster, and midshipman Alfred Hart Miles, at Army-Navy football game later dedicated to Class of 1907.

1906, Dec. 21. Henry Davis lynched at Annapolis.

1910, Dec. 5. New building for Annapolis Emergency Hospital dedicated on Franklin St.

1911. U.S. Navy used Greenbury Point, Annapolis, as air station.

1911, Dec. 26. King Johnson, lynched at Brooklyn.

1917, June 23. Federal government selected site for Camp Meade, initially known as Camp Annapolis Junction and Camp Admiral.

1919, June 19. Claiborne to Annapolis Ferry inaugurated.

1922, July 1. Highland Beach incorporated.

1922, Oct. 10. Ku Klux Klan rallied in Annapolis.

1928, March 2. Camp Meade redesignated as Fort Leonard Wood.

1929, March 5. Fort Leonard Wood redesignated as Fort George G. Meade.

1930, July. Annapolis to Matapeake (Kent Island) Ferry started.

1935. Hall of Records opened on the campus of St. John's College in Annapolis.

1939. Ritchie Highway (MD Route 2), first divided highway in Maryland, connected Baltimore and Annapolis.

1940, April 27. Ritchie Highway (MD Route 2) officially opened with ceremony at Severn River Bridge, Anne Arundel County.

1941. Women's Prison of the State of Maryland (now Maryland Correctional Institution for Women) opened at Jessup.

1941. State Roads Commission took over Annapolis Matapeake Ferry.

1943. Western Shore terminal of Annapolis Matapeake Ferry moved to Sandy Point.

1943. Slot machines allowed by law in Anne Arundel County (Chapter 321, Acts of 1943).

1944. New Baltimore municipal airport near Linthicum Heights in Anne Arundel County recommended by Baltimore Aviation Commission.

1949, Nov. Annapolis Emergency Hospital renamed Anne Arundel General Hospital.

1950, June 24. Friendship International Airport (now BWI Thurgood Marshall Airport) began service in Anne Arundel County named after Friendship Methodist Church on whose land airport was built.

1952, June 25. Sandy Point State Park opened on northwestern shore of Chesapeake Bay.

1952, July 30. Chesapeake Bay Bridge (now eastbound span) opened.

1952, Sept. First Anne Arundel County Fair held at Labrot Race Track near Sandy Point State Park.

1958, Oct. 1. James W. Rouse's Harundale Mall, Glen Burnie, opened first enclosed shopping center in State.

1961, Jan. 2. Anne Arundel Community College founded as Anne Arundel Junior College.

1961, Sept. First classes of Anne Arundel Junior College held at Severna Park High School.

1963. Legislation passed to outlaw slot-machine gambling.

1963. Glen Burnie Mall opened.

1964. County Charter provided for elected County Council and County Executive.

1965, July 1. Chesapeake Bay Center for Field Biology founded near Edgewater. 1965-1974. Joseph W. Alton, Jr. (1919-2013) (Republican), County Executive.

1966. Second Chesapeake Bay Bridge authorized.

1966, Sept. Anne Arundel County schools desegregated.

1967, Sept. Anne Arundel Community College moved to its present Arnold campus.

John A. Cade Center for Fine Arts, Anne Arundel Community College, Arnold, Maryland, January 2004. Photo by Diane F. Evartt.
1967, Sept. 12-1968, Jan. 10. Constitutional Convention of 1967-1968 met at Annapolis.

1969. Chesapeake Bay Center for Field Biology near Edgewater renamed Chesapeake Bay Center for Environmental Studies.

1973. Annapolis Mall opened.

1973, June 28. Second parallel Chesapeake Bay Bridge (now westbound span) opened.

1974-1982. Robert A. Pascal (Republican), County Executive. 1981. Evening Capital renamed La capital newspaper.

1982-1990. O. James Lighthizer (Democrat), County Executive.

1983, July 1. Chesapeake Bay Center for Environmental Studies merged with Radiation Biology Laboratory to form Smithsonian Environmental Research Center near Edgewater.

Charles McC. Mathias Laboratory, Smithsonian Environmental Research Center, Edgewater, Maryland, April 2018. Photo by Diane F. Evartt.
1986, July-Aug. State Archives moved to new Hall of Records (now Edward C. Papenfuse State Archives Building), 350 Rowe Blvd., Annapolis.


Edward C. Papenfuse State Archives Building, 350 Rowe Blvd., Annapolis, Maryland, 1997. Photo by James Hefelfinger (Hefelfinger Collection, MSA SC 1885-734-7, Maryland State Archives).
1987. Marley Station Mall opened in Glen Burnie.

1989. Anne Arundel General Hospital renamed Anne Arundel Medical Center.

1990-1994. Robert R. Neall (Republican), County Executive.

1994-1998. John G. Gary (Republican), County Executive.

1998-1999. Harundale Mall, Glen Burnie, demolished.

1998, Dec.-2006, Dec. 4. Janet S. Owens (Democrat), County Executive.

2004, March 2. Electronic voting system used during primary elections at polling places and for absentee ballots in all counties and Baltimore City.

2006, Dec. 4-2013, Jan. 29. John R. Leopold (Republican), County Executive.

2007, March 19. Maryland House of Correction closed at Jessup.

2008, June 17-18. U.S.-China Strategic Economic Dialogue IV held at U.S. Naval Academy, Annapolis.

2011. Deconstruction of Maryland House of Correction at Jessup began, which, at the time, was the largest project in the nation using inmate labor, as well as in the Department of Public Safety and Correctional Services' Public Safety Works program.

2012, June 6. Maryland Live! (now Live! Casino & Hotel), the third gambling facility in Maryland with video lottery terminals [slot machines], opened at Arundel Mills.

2013, Feb. 22-2014, Dec. 1. Laura A. Neuman (Republican), County Executive.

2014, Dec. 1-2018, Dec. 3. Steven R. Schuh (Republican), County Executive.

2018, June 28. Targeted shooting by gunman of Capital Gazette newspaper employees in Annapolis five killed.

2018, Dec. 3-. Steuart L. Pittman, Jr. (Democrat), County Executive.

Oficinas y agencias constitucionales de Maryland Departamentos de Maryland Agencias Independientes de Maryland Comisiones ejecutivas, comités, grupos de trabajo y juntas asesoras de Maryland Universidades y facultades de Maryland Condados de Maryland Municipios de Maryland Maryland de un vistazo

Maryland Manual en línea

Buscar en el manual correo electrónico: [email protected]


Este sitio web se presenta con fines de referencia bajo la doctrina del uso justo. Cuando se utiliza este material, en su totalidad o en parte, la cita y el crédito adecuados deben atribuirse a los Archivos del Estado de Maryland. TENGA EN CUENTA: El sitio puede contener material de otras fuentes que pueden estar bajo derechos de autor. La evaluación de derechos y la citación completa de la fuente de origen son responsabilidad del usuario.


Editorial Note

In the spring of 1786 JM’s enthusiasm for the approaching convention at Annapolis ranged from the lukewarm to the moderately hot, almost as the weather of the season. Forty years later, JM recalled that the meeting grew out of a motion presented by another delegate to the General Assembly in 1786 (JM to Noah Webster, 10 Mar. 1826, Madison, Writings [Hunt ed.] description begins Gaillard Hunt, ed., The Writings of James Madison (9 vols. New York, 1900–1910). description ends , IX, 246–48). The record shows that in the preceding years JM was opposed in principle to the idea of a regional convention that would concern itself with revising the faltering Articles of Confederation. As a congressman in 1783 he denounced such a meeting on the ground that “pernicious jealousies” might be excited to no good purpose. JM then made no effort to support Hamilton when the latter asked Congress to call “a General Convention for the purpose of revising and amending the foederal Government” (Notes on Debates, 1 Apr. 1783, Papers of Madison description begins William T. Hutchinson et al., eds., The Papers of James Madison (9 vols. to date Chicago, 1962——). description ends , VI, 425). Yet recent scholarship has tended to solidify the impression that the Annapolis convention—the first step on the high road to the convention of 1787—was JM’s brainchild.

This assertion by historians that JM was the author of the resolution has been carefully delineated by Julian Boyd, who offers a convincing argument that John Tyler was in fact the originator of the convention approach to the Confederation’s problems ( Papers of Jefferson , IX, 206–8). Briefly stated, claims for John Tyler’s authorship were apparently demolished by George Tucker, Hugh Blair Grigsby, William C. Rives, and Irving Brant in a broad sweep of circumstantial and dubious evidence. Perhaps JM was only being coy when he reported to Monroe and Jefferson that Tyler proposed the national convention after efforts to create a national revenue and provide for commercial regulations proved fruitless. Brant apparently thought so, for he held that JM discussed the idea of a convention with Washington during a “rained-in October visit” in 1785, then stepped into the background because of his “too-bright Continental label” and allowed Tyler to make the final move ( Madison , II, 376). This version of what happened had its roots in the assertion by Grigsby (in 1854) that Tyler had merely been JM’s mouthpiece at the final sessions of the October 1785 General Assembly. Grigsby believed that JM’s strong national stance had alienated him from the “popular party which was in a large majority in both houses of Assembly” and that JM’s name attached to the convention plan would have “ensured its destruction.” According to Grigsby, JM selected Tyler “as the proper person to originate the scheme of the meeting at Annapolis” (Grigsby to John Tyler, 22 June 1854 [ViHi]). Edward Coles had a fuzzy recollection of the incident, based on his conversations a generation earlier with JM himself (Coles to W. C. Rives, 19 June 1857, WMQ description begins William and Mary Quarterly. description ends , 2d ser. VII [1927], 171 Rives, Life of Madison , II, 67–69). Burnett assumed that JM “embraced the opportunity to promote” a convention in the autumn of 1785 ( The Continental Congress , p. 665).

George Tucker’s sketch in the supplement to the first Encyclopaedia Americana (14 vols. Philadelphia, 1836–55) on JM, written in part from the evidence gained at Montpelier by personal interviews, did not assign to JM authorship of the convention resolution. “In January 1786, he obtained the passage of a resolution by the Legislature inviting the meeting at Annapolis” (ibid., XIV, 410). However, Grigsby twisted this into a flat statement of authorship “distinctly claimed by himself in the facts furnished by him to Prof. Tucker,” which was buttressed by “the universal belief and tradition of the times” (Grigsby to Tyler, 22 June 1854 [ViHi]). In his history of the nation, Tucker implied that JM had been present at the Mount Vernon conference of 1785 (which in fact he had not attended) and decided to use that meeting as an excuse for an enlarged convention. Tucker stated that JM “was induced to propose a meeting of Commissioners from all the States” and accordingly prepared the resolution passed by the General Assembly in January 1786 (Tucker, The History of the United States from Their Colonization to … 1841 [4 vols. Philadelphia, 1856–58], I, 343). Thus abandoning his earlier caution, Tucker now gave JM credit for initiating the convention call. He prefaced his summary of the business by saying, “it is believed”—that is, the facts as he had reconstructed them were passed along into solid information. The educated but misleading guesswork of Tucker and Grigsby had made JM into the mastermind of the Annapolis convention and, except for Boyd, professional historians have accepted this traditional interpretation.

Certainly JM was concerned about the ineptness of Congress in the autumn of 1785 and he reported the situation as he saw it to Washington in December. It is clear that in his conversations with the General there was talk of “a Meeting of Politico-Commercial Commissioners from all the States for the purpose of digesting and reporting the requisite augmentation of the power of Congress over trade” because of a threatened impasse over resolutions granting Congress revenue and regulatory powers (JM to Washington, 9 Dec. 1785, Papers of Madison description begins William T. Hutchinson et al., eds., The Papers of James Madison (9 vols. to date Chicago, 1962——). description ends , VIII, 439). JM explained that the convention proposal had “fewer enemies” and might carry as a natural outgrowth of the Mount Vernon conference. From JM’s later letter to Monroe it seems certain that Tyler was the original promoter of this compromise. In summarizing events of that legislative session for Monroe, JM pessimistically reported that after the “failure of local measures in the commercial line,” those who dreaded an admission of complete ineptitude “revived that [proposition] of Mr. Tyler for the appointment of Commsrs. to meet Commsrs. from the other States on the subject of general regulations” (JM to Monroe, 22 Jan. 1786, ibid., VIII, 483). Frankly, JM wrote, the convention proposal would “probably miscarry” but it was “better than nothing,” and “may possibly lead to better consequences than at first occur.” These are hardly the sentiments of a hopeful author. Moreover, as Boyd points out, JM’s tactic was to gain new powers for Congress whereas Tyler was in the faction that favored bypassing Congress. Hence the tenor of the 21 January resolution was discernibly “opposed to increasing the national power.”

The contemporary attribution of the convention call to JM is important only in that the New England delegates in Congress thought their erstwhile colleague was responsible. Stephen Higginson told John Adams “the Measure appears to have originated in Virginia and with Mr. Maddison,” but the Massachusetts merchant-politician had little hope for the outcome, since few of the appointed delegates had been “in the commercial line, nor is it probable they know or care much about commercial Objects” (J. Franklin Jameson, ed., “Letters of Stephen Higginson, 1783–1804,” Annual Report of the American Historical Association for the Year 1896 [2 vols. Washington, 1897], I, 735). Significantly, Higginson himself was assigned to his state delegation—but he proceeded to avoid the Annapolis meeting altogether. Rufus King, another New England congressman, told Higginson’s business partner that JM was headed for Annapolis but went there without a real grasp of the nation’s greatest problem. “He does not discover or propose any other plan than that of investing congress with full powers for the regulation of commerce foreign and domestic,” King observed. “But this power will run deep into the authorities of the individual states, and can never be well exercised without a federal Judicial” (King to Jonathan Jackson, 3 Sept. 1786, Burnett, Letters description begins Edmund C. Burnett, ed., Letters of Members of the Continental Congress (8 vols. Washington, 1921–36). description ends , VIII, 460).

Evidence of pessimism in the fall of 1786 abounds, and nothing was more disconcerting than what seemed the capping blow for the Annapolis gathering. Virginia had issued the invitation and her commissioners had designated Annapolis as the gathering place, but enough Maryland authorities thought the meeting transgressed the powers of Congress to prevent their state from joining in the business. Thus only Virginia, the middle Atlantic states, and North Carolina had delegates present. The turnout was disappointing and the point of the convention misunderstood or misinterpreted. A New England congressman even thought the Annapolis convention was a scheme “brought forward with an intention of defeating the enlargement of the powers of Congress” (Burnett, The Continental Congress , p. 666).

In the midst of confusion, JM appears to have said little about the forthcoming meeting to public men he met in New York and Philadelphia while making a circuitous trip toward Annapolis. Perhaps a plan to abandon the Articles of Confederation germinated in his mind, and yet for prudent reasons JM gave the outward appearance of one ready only to tinker and mend the creaky structure of national government. “It seems rather a remarkable state of affairs that Madison should have deemed it politically unwise to intimate, except to close personal friends, that his wishes in promoting the Annapolis Convention extended farther than a commercial reform yet … the manner in which a good many statesmen looked askance at the proposal … point[s] clearly [to] the wisdom of Madison’s caution,” Burnett surmised (ibid.). This hindsight view of a well-organized JM, who had clearly diagnosed the nation’s ills and was ready with a prescription by September 1786, is difficult to square with the facts, when he could write on 12 August to Jefferson of his despair over the prospects of any reform: “Gentlemen both within & without Congs. wish to make this Meeting subservient to a Plenipotentiary Convention for amending the Confederation. Tho’ my wishes are in favor of such an event, yet I despair so much of its accomplishment at the present crisis that I do not extend my views beyond a Commercial Reform. To speak the truth I almost despair even of this” (partly in code).


Ver el vídeo: The Articles of Confederation in One Minute (Enero 2022).